Thérapie par le Son

Je suis allée regarder les vidéos, celles qui confortent les idées du réchauffement climatique, celles qui les contestent. Il est évident que réchauffement il y a (les glaciers disparaissent), qu’il y a eu des périodes de réchauffement auparavant. Mais elles se sont déroulées beaucoup plus lentement. Ce qui autrefois a mis 1000 ans, nous sommes en train de le faire en 20 ans! Et si ce n’est pas l’émission de CO2, alors qu’est-ce que c’est? D’après certains experts interviewés dans ces vidéos, on constate bien un réchauffement de la surface de la terre, mais si c’était le CO2, le réchauffement devrait se trouver à 10Km au dessus de la surface, et ce n’est pas le cas. Alors d’où vient le réchauffement?

De toutes façons nous polluons comme des malades inconséquents, et ce ne serait pas mal qu’on fasse quelque chose!

Hélène

Le livre d’Al Gore “An Inconvenient Truth”  a été traduit en japonais et publié en 2007.

Les bibliothèque de l’arrondissement de Nérima en possèdent 18 et il y a 28 personnes sur la liste d’attente de prêt.

Le film dont vous parlez a été passé à Tokyo il y a un ou deux ans.  Mais, je ne l’ai pas vu.

L’environnement est le sujet principal de l’agenda du “sommet”  au lac Toya dans Hokkaido qui aura lieu en juillet.

Les mesure de contrôle du réchauffement de la terre seraient peu efficaces à moins que les deux pays géants BANDITS,

c’est à dire les USA et la Chine, ne fassent des efforts sérieux;  ils n’ont pas signé la convention de Kyoto pour la protection des environnements.

La figure japonaise la plus célèbre dans l’environnement est celle de Mme Yuriko KOIKE,  membre de la Cambre des Députés et ancienne ministre des Environnements et ministre de la Défense.   Elle est diplômée de l’université du Caire et elle travaillait comme news caster dans une chaîne de tv avant de se lancer dans la politique.  Elle a réussi à chasser un vice ministre pourri de la Défense malgré la résistance acharnée des hommes politiques quand elle était dans la Défense.  Elle a un esprit logique et sa personnalité aimable et raisonnable

a beaucoup de popularité.   Il serait intéressant de l’introduire dans le milieu français de la protection des environnements.

Voici son page d’accuei:          http://www.yuriko.or.jp/

J‘ai trouvé dans Youtube quelqus vidéos relatives au film et aux livres de Al Gore.

( 1 )  Al Gore,  Prix Nobel de paix 2007:       http://jp.youtube.com/watch?v=t6IB6wxXFdU

( 2 )  un vidéo français ” Une vérité qui dérange” :      http://jp.youtube.com/watch?v=RexE523XTeM

( 3 )  un vidéo japonais ” Cours de M. Al Gore”  :         http://jp.youtube.com/watch?v=EMq2MTgZb3E 

Je vous remercie d’attirer mon attention sur les oeuvres de Al Gore, d’autant plus que l’anomalie climatique affecte ma santé.

Il est évident que chacun doit faire son maximum pour la protection des environnements.

J’espère avoir une autre occasion pour échanger les informations concernant le mouvement de la protection des environnements

en France et au Japon.

 Suite à la lettre d’information N°8 où je parlais du film d’Al Gore et du réchauffement climatique, je vous transmets un message de Michel.
Qu’en pensez-vous? Y a-t-il ou non réchauffement climatique? Est-ce dû au CO2 ou non? A l’homme ou non? L’augmentation des émissions de CO2 et les changements de climat (que nous constatons tous, pas besoin d’être climatologue) sont simplement une coïncidence? Le débat est ouvert! Envoyez-moi vos commentaires après avoir visité les 3 sites en question.

Hélène

Message de : Michel

bonjour, vous etes charmante interessante a plus d’un titre mais attention a la vulgarisation scientifique concernant le soit disant rechauffement climatique. voir lien serieux
amicalement michel

http://www.pensee-unique.fr/index.html

http://www.climat-sceptique.com

Vous souvenez-vous de l’histoire de Blondine, Bonne-Biche et Beau-Minon? C’est un conte qui m’avais enchantée et j’aurais bien voulu, comme Blondine, tout apprendre pendant mon sommeil. Et bien il semblerait que ce soit possible, encore beaucoup mieux que des cassettes à écouter en dormant, mais comme d’habitude réservé à une élite de préférence militaire. Allez voir la page “le neurophone de Flanagan”. Si on pouvais en trouver dans le commerce, programmé des choses qui m’intéressent, j’achèterais tout de suite.

Je vous mets ici la partie du conte qui me faisait tant rêver quand j’en bavais pour apprendre les départements français, préfectures et sous-préfectures!

Blondine dormit profondément, et, quand elle se réveilla, il lui sembla qu’elle n’était plus la même que lorsqu’elle s’était couchée ; elle se voyait plus grande ; ses idées lui semblèrent aussi avoir pris du développement ; elle se sentait instruite ; elle se souvenait d’une foule de livres qu’elle croyait avoir lus pendant son sommeil ; elle se souvenait d’avoir écrit, dessiné, chanté, joué du piano et de la harpe.

Pourtant sa chambre était bien celle que lui avait montrée Bonne-Biche et dans laquelle elle s’était couchée la veille.

Agitée, inquiète, elle se leva, courut à une glace, vit qu’elle était grande, et, nous devons l’avouer, se trouva charmante, plus jolie cent fois que lorsqu’elle s’était couchée. Ses beaux cheveux blonds tombaient jusqu’à ses pieds ; son teint blanc et rose, ses jolis yeux bleus, son petit nez arrondi, sa petite bouche vermeille, ses joues rosées, sa taille fine et gracieuse, faisaient d’elle la plus jolie personne qu’elle eût jamais vue.

Émue, presque effrayée, elle s’habilla à la hâte et courut chez Bonne-Biche, qu’elle trouva dans l’appartement où elle l’avait vue la première fois.

« Bonne-Biche ! Bonne-Biche ! s’écria-t-elle, expliquez-moi de grâce la métamorphose que je vois et que je sens en moi. Je me suis couchée hier au soir enfant, je me réveille ce matin grande personne ; est-ce une illusion ? ou bien ai-je véritablement grandi ainsi dans une nuit ?

– Il est vrai, ma chère Blondine, que vous avez aujourd’hui quatorze ans ; mais votre sommeil dure depuis sept ans. Mon fils Beau-Minon et moi, nous avons voulu vous épargner les ennuis des premières études ; quand vous êtes venue chez moi, vous ne saviez rien, pas même lire. Je vous ai endormie pour sept ans, et nous avons passé ces sept années, vous à apprendre en dormant, Beau-Minon et moi à vous instruire. Je vois dans vos yeux que vous doutez de votre savoir ; venez avec moi dans votre salle d’étude, et assurez-vous par vous-même de tout ce que vous savez. »

Il paraît que nous serons tous bientôt bourrés de puces … électroniques. Enfin peut-être pas nous les vieux, mais nos petits-enfants. L’identification totale - à moins de se couper une main ou un brad- le traquage des individus sans angle mort par injection d’une puce électronique ou le gravage d’un numéro sur la peau par rayon laser. La science-fiction devient réalité. Tout cela sans étude de conséquences sur la santé. On ne parle que du bénéfice de la chose: votre dossier médical vous suivra partout, les personnes atteinte d’Alzheimer à 35 ans à cause des téléphones portables pourront être retrouvées et il sera possible d’identifier votre cadavre en état de décomposition avancée au milieu des 10 000 autres tués par une catastrophe naturelle quelconque. Mais surtout vous ne pourrez plus faire un pas, acheter du whisky ou des couches sans que … qui exactement au fait? … en soit informé et puisse sévir sous une forme ou une autre.

Certainement un marché très juteux pour certains: 6 milliards d’individus à pucer! Je vous ai mis quelques articles sur le sujet, à lire tranquillement!

Comme je vous le disais, de même qu’on ne va pas élever deux bœufs dans son salon et les atteler à son char pour le départ en vacances, il nous est impossible maintenant de nous passer des ordinateurs, des souris bluetooth et du téléphone portable. Alors essayons de nous en préserver un peu.

D’abord pas de téléphone portable pour les enfants avant 15 ans. Leur cerveau est en pleine formation et moins résistant aux ondes que celui des adultes. Il y a des avertissements sur les médicaments à ne pas donner au-dessous de 15 ans, il devrait en être de même pour les portables. A 5 ans, les ondes pénètrent dans presque la totalité du cerveau; à 10 ans, la moitié du cerveau est irradiée; à partir de 15 ans 1/3 seulement. De quoi encore faire des ravages, mais cela prend plus longtemps.
Quand vous appelez quelqu’un, éloignez le téléphone de vous au moment de la première sonnerie: c’est le moment où les ondes sont maximum . De même veillez à n’appeler que quand le téléphone a suffisamment de batterie et un signal fort(proche du relais), sinon le téléphone est obligé d’émettre un rayonnement plus fort pour fonctionner. la puissance de rayonnement varie de 10 à 100. Optez pour le 10, vous vous en porterez mieux.
Evitez les appels inutiles. Ne l’utilisez que si vraiment vous en avez besoin, prévenir que vous serez en retard, que vous avez eu un accident, …
Evitez de porter votre téléphone près d’un organe vital. Dans votre sac oui, mais pas dans une poche près du cœur si possible.
Si vous portez un pacemaker, évitez carrément le portable ou tenez-le loin de votre pacemaker. Utilisez un téléphone analogique si possible.

On n’a pas encore étudié les effets sur les utilisateurs passifs. Et oui, de même qu’il y a des fumeurs passifs, les personnes qui refusent catégoriquement le portable et qui se trouvent au milieu de personnes qui téléphonent, dans une pièce pleine d’ordinateurs vont certainement en ressentir les effets. Jusqu’à quel point? Evitez de dormir avec votre ordinateur allumé, votre téléphone portable à côté de vous en guise de réveil, les radio réveil qui sont aussi nocifs, la télé sous tension, etc. ou débranchez tout avant de vous mettre au lit.
Vous n’êtes pas sûr que tout cela soit vrai et qu’il faille prendre des précautions? En 2003 les sociétés d’assurance ont décidé de ne pas garantir les conséquences que pourraient occasionner les téléphones portables et les antennes relais sur la santé des personnes. Visiblement les assureurs croient au risque et ne veulent pas en subir les conséquences. Généralement ils sont bien informés. Gageons aussi qu’ils vont se servir de cette clause pour ne pas payer les frais de certaines maladies dès que vous serez un utilisateur de portable.

A lire: “Téléphones Portables: comment se protéger?” et “Les jeunes et le portable: Alzheimer à 35 ans” de Annie Lobbé, à commander sur www.santepublique-editions.fr
“Téléphones cellulaires Danger” du Professeur Roger Santini, Editions Marco Pietteur, 2001. Le professeur Santini est spécialiste des effets biologiques des ondes électromagnétiques à l’Institut National des Sciences Appliquées de Lyon.
“Téléphones Portables: Oui, ils sont dangereux!” Dr Georges Carlo / Martin Schram, Editions Carnot.
“Le dossier noir du portable” par Richard Forget

Et si vous voulez vous protéger contre tous ces appareils que vous utilisez et dont vous ne pouvez plus vous passer, vous pouvez aller voir sur les sites suivants (liste non exhaustive):
www.mega-protect-phone.fr
www.emf-bioshield.com/french/
www.stop-ondes.com
www.mybiopro.ca/fr/

Et, Mesdames, portez des pendentifs de Tourmaline, une pierre qui repousse les EMF. C’est très joli!

Les micro-ondes, qu’est-ce que ça peut nous faire? disais-je dans mon dernier post. Et bien en plus de nous donner des tumeurs au cerveau, de nous “aider” à développer des tas de maladies, maux de tête, fatigue chronique, neurinome de l’acoustique, etc. les militaires s’en servent pour tuer, et ça laisse encore beaucoup moins de traces qu’une arme chimique. On appelle ça des “armes à énergie dirigée” ou encore “armes psychotroniques”. La science fiction n’est, hélas, plus une fiction du tout.

La version “soft” sert à neutraliser des manifestants sans les tuer (ils auront simplement très mal à la tête après) et la version “hard” à tuer. Plusieurs états possèdent déjà ce genre d’armement, dont la France, ce qui expliquerait peut être son manque d’enthousiasme à faire des recherches officielles sur les micro-ondes et le problème des antennes relais. (à ce sujet voyez le blog http://www.paris14.info/archive/2005/06/28/antennes-relais_etienne_cendrier_condamne.html  et “Le dossier noir du portable” de Richard Forget)

Les armes psychotroniques ont déjà été utilisées par les Russes contre l’ambassade des Etats-Unis (plusieurs décès dus à des cancers) et par Boris Eltsine pour mater la révolte du Parlemen. En Angleterre contre une manifestation de Greenpeace (les manifestants s’en sont sortis avec des maux de tête et des saignements de nez). En Pologne (recherches sur 120 000 soldats à qui on n’a pas demandé s’ils voulaient bien être des cobayes). Aux USA sur 880 000 soldats (même commentaire). En Irak pour “contrôler” les populations et tester les armes sur une grande échelle.

Voir le site suivant sur le sujet:
http://membres.lycos.fr/filterman/ (le site d’un ancien militaire spécialiste des radars et de l’électromagnétisme)

D’abord cela peut provoquer une détérioration de la structure de l’ADN. A chaque fois qu’une cellule devient trop vieille et que notre corps en crée une nouvelle, il fait une copie et il risque de faire une mauvaise copie. C’est la vieillesse avec son cortège de petits maux.  Notre ADN passe son temps à se détériorer parce que les cellules sont entrées en collision (rupture de la double hélice), parce que le soleil a collé l’hélice sur elle-même, parce qu’un agent chimique extérieur a modifié la séquence des composants chimiques. Notre ADN se répare tout seul, mais au moment de la réparation il peut aussi faire des erreurs. Je vous donne le résultat avec l’exemple pris dans le livre du Pr. Carlo: “…une simple phrase va représenter une chaîne ADN: LOLA ALLA LIRE CINQ A DIX MOTS (ce qui veut dire quelque chose) Si survient une erreur de base de substitution la phrase deviendra LOLA ALLA LIRE CINQ ADIX SOTS … ou encore LOLA ALLA LIRE INQA DIXM OT_ chaque erreur sera amplifiée au point de provoquer de sérieux accidents de santé. Chacune de ces sections d’ADN endommagées pourrait produire des acides aminés différents de ceux qu’avait induite la séquence originelle et donc susceptible d’altérer la chimie organique.”

C’est ce genre de problème que traitent les Glyconutriments: mauvaise communication entre les cellules, mauvais ordres, mauvais fonctionnement des organes et maladies de civilisation. Les ondes des téléphones portables brisent les brins d’ADN, en plus de nos brisures normales de fonctionnement, des pesticides et de la pollution en général, du soleil, de l’alcool et du tabac. Les réparations se font au petit bonheur la chance et nos cellules vont fonctionner un peu n’importe comment. Le résultat: cancer. Non seulement le téléphone portable provoque des cancers du cerveau mais en fait il est agent déclenchant pour n’importe quel cancer.

Le téléphone portable provoque aussi des fuites dans la barrière hémato-méningée. KEK C KSA? Et bien pour protéger nos petites cellules grises nous avons mis au point un filtre pour interdire le passage aux produits chimiques dangereux tels que le tabac. Les rats (qui sont très intelligents et ont la même barrière pour leurs cerveau) ont montré des fuites dans cette barrière 4 à 6 fois plus que la normale après exposition pendant 2 heures aux micro-ondes. Or nous sommes de plus en plus exposés aux toxiques de toutes sortes que ce soit dans la peinture de la chambre ou dans la salade que nous mangeons. Les ondes ont donc un effet dopant sur le développement de tous les cancers, et pas seulement sur ceux du cerveau.

Des études menées en Australie, en Angleterre, au Danemark, Suède, Norvège, Allemagne vont toutes dans la même direction (et en France????) : cancers, migraines, anomalies de tension artérielle, troubles du sommeil, … Une étude canadienne en 1994 montrait qu’il y avait 3,11 fois plus de cancers pulmonaires chez les ouvriers du service public d’électricité exposés aux rayonnements. Parmi ceux qui sont exposés depuis 20 ans, le risque est multiplié par 7. Une autre étude en 1996 porta sur les 880 000 salariés de l’US Air Force exposés aux fréquences radio dans le cadre de leur travail: 246 cas de tumeur cérébrale! Une étude sur les militaires polonais a montré un doublement du risque de tumeur et un risque 6,3 fois plus grand pour les leucémies et les lymphomes.

Conclusion de l’American Health Foundation (Fondation Américaine pour la Santé) en 1998 : accroissement net du risque de tumeur cérébrale dans les régions du crâne où pénètrent les ondes; une étude suédoise a quantifié ce risque: 2,4 fois plus pour les utilisateurs de portable. Plus on l’utilise souvent (les ondes sont maximum au moment où on décroche, au moment de la première sonnerie si on appelle) et longtemps plus ce risque augmente : les chiffres de l’étude passent de 5 à 13,4 en fonction du nombre d’appel et de la durée.

Allez-vous jeter votre téléphone portable après cette lecture? Je ne pense pas. Il y a des précautions à prendre, surtout pour les enfants. Je vous en parlerai la prochaine fois.

Je viens de lire le livre du Dr. George Carlo et de Martin Schram. Le Dr. Carlo est bien placé pour parler des téléphones portables et de ce qu’ils peuvent faire: c’est à lui que l’inductrie du téléphone portable américaine a demandé de faire une étude pour prouver l’inocuité des téléphones cellulaires, suite à un procès. Il a commencé son étude en 1993. Et cette étude est partie sur des bases totalement fausses. Les employeurs du Dr. Carlo voulaient bien évidemment qu’il confirme leur point de vue et le payaient pour ça et uniquement pour ça; le Dr. Carlo se pensait indépendant et recruté uniquement pour vérifier honnêtement si les téléphones portables ne présentaient pas un danger pour l’utilisateur. Vous imaginez le dialogue de sourds!

Aucune étude n’ayant été menées sur le sujet et la tête des rats de laboratoires étant plus petite que la nôtre, les rats refusant de se coller un micro téléphone pour se faire bombarder de micro-ondes, il a fallu très longtemps pour trouver des moyens d’étudier le problème. A chaque fois que le Dr. Carlo disaint à la presse qu’en l’état actuel des choses il ne pouvait pas confirmer ou nonsi les téléphones portables étaient dangereux, il se faisait traiter de vendu.

Mais imaginez la tête de la CTIA (Cellular Telecommunication Industry Association) lorsqu’il a pris sous son bonnet de faire une conférence de presse en Juin 1999 au Hayatt Regency de Long Beach en Californie et explique que les téléphones cellulaires sont capables d’induire des cancers, tumeurs et autres maladies en cassant les brins d’ADN. Il réclame de nouveaux standards de sécurité. La CTIA aura dépensé 25 millions de dollars pour obtenir le contraire de ce qu’elle voulait. Ses relations avec la CTIA étaient déjà glaciales et c’est devant leur absence de réaction à ses mises en garde qu’il a lâché sa bombe.

Mais de même qu’il est difficile de dire aux gens de renoncer à leur voiture et qu’un cheval dans leur salon ferait moins de mal à la planète (problème dans l’ascenseur quand même!), il est maintenant hors de question de renoncer au téléphone portable. Mettons qu’il y a quelques précautions élémentaires à prendre et quelques aménagements à faire. Je vous en parlerai la semaine prochaine.